YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15137
KARAR NO : 2013/25174
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz talebinin REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Y.C.G.K.’nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK’nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede ki B/2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, verilen cezanın 5237 sayılı TCY’nın 119/1-c maddesi ile artırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III) Suça sürüklenen çocuk … hakkında hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, verilen cezanın 5237 sayılı TCY’nın 119/1-c maddesi ile artırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
Suça sürüklenen çocuk …’ün adli sicil kaydında görülen Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2008 gün ve 2007/279 – 208/155 karar sayılı ilamı ile verilen erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin hükmü veren mahkemece ve ilgili dosya üzerinden değerlendirme yapılarak aynen infazı yönünde karar verilmesi için dosyasına ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkememizin 2007/279 – 155 karar sayılı erteli ilamına ilişkin ertelenen cezanın aynen infaz kurumunda çektirilmesine” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ sanığın Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2008 gün ve 2007/279 – 208/155 karar sayılı ilamı ile almış olduğu hapis cezalarına ilişkin erteli mahkumiyetinin aynen infazı hususunda dosyasında değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.