YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2364
KARAR NO : 2011/1182
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eyyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ile …,… hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
21.07.2004 tarihli 5219 Sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1 maddesi uyarınca iki bin TL ‘ye adli para cezasına dair mahkumiyet hükümlerinin kesin olup temyiz sınırı altında bulunduğundan temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar … ile … hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiileri ile sanıklar … ve …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında hırsızlık suçları ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık malını almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
1-Sanık …’e atılı hırsızlık suçları ile ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 493/1-son 102/4,104/2 maddesinden daha lehe olan 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b,66/1-e,66/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13/01/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2-Sanıklar … ve …’e yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 512/1 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13/01/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,15.09.2011 tarihinde oybirliği ile kısmen tebliğnameye uygun olarak karar verildi.