YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31543
KARAR NO : 2021/30150
KARAR TARİHİ : 23.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek silahın karşı tarafta bulunan temyiz dışı diğer sanık …’un elinde olduğunu savunması ve kamera görüntüleri inceleme tutanaklarında sanığın elinde silah olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında; dosyadaki diğer sanıklar ile tanıkların beyanları, kamera görüntülerine ilişkin düzenlenen inceleme raporları doğrultusunda irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık … hakkında kasten yaralama ile sanık … hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a- Sanık … yönünden;
Aralarında çıkan tartışmada sanığın, katılan …’a yumruk vurarak yaraladığı, ardından silah çıkartarak katılana doğru ateş etmek için doğrulttuğu ancak mekandaki tespit edilemeyen şahısların müdahale etmesi nedeniyle elindeki silahı yere düşürdüğü, bu esnada silahın yere doğru ateş alarak patladığı ve silahla yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanığın eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve bu suretle, tek olan eylem sonucunda katılana karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği, ancak Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 tarihli 2016/3-194 esas ve 2020/260 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ortada basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte tamamlanmış bir yaralamanın var olduğu da göz önüne alındığında, işlenen fiille orantılılık ve hakkaniyet ilkeleri gözetilerek teşebbüs hükmünün düzenlendiği TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirilmek suretiyle belirlenecek cezanın, tamamlanmış basit yaralama suçu için öngörülen cezanın altına düşmeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde sanığın ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmesi,
b- Her iki sanık yönünden;
Taraflar arasında çıkan tartışmada; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ile …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.