YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16327
KARAR NO : 2013/15947
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.02.2009 tarih 2008/97-2009/55 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.04.2013 tarih ve… sayılı ilamı ile sanık hakkındaki onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.05.2013 tarih ve 6-2009/156570 sayılı yazısı ile, sanık hakkında verilen kararın kaldırılarak, hükümde yer alan ”2 yıl denetim süresi belirlenmesine ” ilişkin bölümün çıkartılması yerine ‘‘ 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2013 tarih ve 6-2009/156570 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.04.2013 tarih ve… sayılı kararı hırsızlık suçu yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 2 yıllık denetim süresinin belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ” 2 yıl denetim süresi belirlenmesine” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ‘‘ 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.