YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9454
KARAR NO : 2021/12683
KARAR TARİHİ : 20.12.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili ile davalı … İdaresi tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ile davalı … İdaresi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davalı Hazine, taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 30.05.2017 tarihli ek rapora ekli krokide A harfi ile gösterilen 653,58 m²’ lik alanın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, B harfi ile gösterilen 528,63 m²’ lik alanın ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı vekili ile davalı … idaresi tarafından hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili ile davalı … idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 35,90 TL peşin harcın onama harcı olarak mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.