YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19671
KARAR NO : 2012/5881
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 07.02.2006 tarihli celsede alınan beyanında, zararının tamamının karşılandığını, karşı taraftan herhangi bir tazminat talebinin bulunmadığını ve sanıklar yönünden uzlaşmayı ve uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini beyan ettiği, hazır olan sanık ve müdafiinin itirazda bulunmayarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması talebi karşısında, sanık lehine olan yasanın belirlenmesi amacıyla karşılaştırma yapılırken 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yapılan uygulamada konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uzlaşmanın gerçekleştiği kabul edilerek, hırsızlık suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168 maddeleri ile yapılan uygulamanın sanık lehine olduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.