YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9775
KARAR NO : 2012/5883
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay C.G.K’ nın 08/04/2008 gün, 2008/8-62 Esas ve 75 sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 647 sayılı CİK’ in 4. maddesi uyarınca hapisten çevrili para cezalarının miktarı ne olursa olsun temyize tabi olup, somut olayda yerel mahkeme kararının hapisten çevrili para cezası olması nedeniyle temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 16/12/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/03/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.