YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2549
KARAR NO : 2021/6952
KARAR TARİHİ : 18.10.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak davacının tazminat talebinin reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.12.2016 tarihli, 2016/27 Esas, 2016/231 Karar sayılı “Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2016 tarih, 2016/39 Esas, 2016/164 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin reddine” ilişkin karar mahalli Cumhuriyet savcısı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/94 Esas – 2015/42 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 13.11.2011 – 21.01.2013 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 8 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda eylemin basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve mağdurunda şikayet hakkını kullanmadan ölmesi nedeniyle şikayet yokluğundan davanın düşmesine karar verildiği, kararın 01.04.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının 20.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 10.401,86 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacı hakkında düşme kararı verilmesi nedeniyle CMK’nın 144/1-c maddesi gereğince tazminat isteyemeyecek kişilerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının davacı hakkında tutuklama yasağı olan bir eylem nedeniyle tutuklama kararı verilmesi nedeniyle tazminata hak kazandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20.12.2016 tarihli, 2016/27 Esas, 2016/231 Karar sayılı “davacının tazminat talebinin reddine” ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11 Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.