YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15950
KARAR NO : 2012/21644
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında 04.04.2004 ve Ağustos 2003 tarihlerinde … Camii’nde; Ağustos 2003 ve Ocak 2004 tarihlerinde … Tarım Camii’nde; Mart 2003 tarihinde … Camii’nde; Mart 2004 ve Ocak 2004 tarihlerinde … Camii’nde işlediği hırsızlık suçları nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın, … Tarım Camii’nde ve … Camii’nde farklı zamanlarda gerçekleştirdiği eylemlerinin iki ayrı suç oluşturacağı değerlendirilmeyip 765 sayılı TCK’nın 80. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında verilen hapis cezaları 765 sayılı TCK’nın 71. maddesi uyarınca ceza toplanırken ”53 ay 10 gün” yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hükmolunan ”55 ay 100 gün” hapis cezasının ”53 ay 10 gün” hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 13.04.2004 tarihinde Sakiler Camii’nde ve 14.03.2004 tarihinde … Camii’nde işlediği hırsızlık suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 24.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.