YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36651
KARAR NO : 2012/22198
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun şirketine ait 07 CZE 28 plaka sayılı aracın 07/09/2002 tarihinde tespit edilemeyen bir saatte park halinde iken çalındığı, olaydan uzun bir süre sonra 18/04/2003 tarihinde araca ait motor bloğunun sanık …’nin işyerinde bulunduğu, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, aracın … isimli bir şahsa ait olup sanık …’ten yardım istemesi üzerine sanık …’in kullandığı ticari taksi ile sanık …’nin işyerine çekerek motor bloğu ile diğer parçalarının söküldüğü, … isimli şahsın telefon bilgilerinden kimliğine ulaşılmasına rağmen adresinin tespiti mümkün olmadığından bilgi ve görgüsünün tespit edilmediği, sanıkların hırsızlık suçuna katıldıklarına dair kesin ve inandırıcı delil olmadığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesine uyan hırsızlık malını bilerek kabul etmek ve satmak suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 512/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07/09/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.