YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6221
KARAR NO : 2012/13210
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, 16 EAM 60 plaka sayılı aracın müsaderesine ve sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2008 gün ve 2007/274 Esas, 2008/14 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ve sanıklar …, …, …, … ve … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5395 sayılı Kanunun 23 ve 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddeleri karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceği gözetilerek, incelemenin diğer sanıklar haklarında verilmiş olan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık … ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle ve sanık …’a ait … plaka sayılı aracın müsaderesine dair kurulan hükmün temyizine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin zorla kaçırılmasında sanık …un eylemlerine doğrudan katılan diğer sanıkların eylemlerini, dosya içeriğine göre sanık …’un evlenmesi amacı ile gerçekleştirmiş bulunmalarına ve kabulün de bu yönde olmasına karşın, TCK.nın 109/5. maddesi ile arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle cezalarının eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, … ve … ile müdafilerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.