YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17090
KARAR NO : 2013/26565
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar … ve …’ın aşamalarda suçu kabul etmemeleri, sanık …’nın ise savunmasında kendisine ait olduğu tesbit edilen sigara izmaritlerinin polisler tarafından kendi kullandığı araçtan alındığını beyan etmesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 26.04.2004 tarih ve … uzmanlık nolu DNA Analizine ilişkin expertiz raporu ile suça konu araç ile olay yerinden kaçarken kullanılıp iki sokak ötede terk edilen … plakalı ekip otosundan elde edilen kan lekesi, sigara izmariti ile kırmızı renkli bere üzerinden alınan kepek hücrelerinin iki farklı erkek şahsa ait olduğunun tesbit edildiğinin belirtilmesi karşısında; İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 26.04.2004 tarih ve … uzmanlık nolu DNA Analizine ilişkin expertiz raporuna konu 15.01.2004 tarih ve 49-51 nolu olay yeri inceleme raporlarının asılları ve onaylı suretleri celbedilip, tutanak mümzii polis memurlarının sanık …’nın savunması doğrultusunda tanık sıfatı ile dinlenmeden, yine sanıklar … ve …’ın usulüne uygun DNA örnekleri alınıp, mezkur raporda iki farklı erkek şahsa ait olduğu belirlenen kan lekesi, sigara izmariti ile kırmızı renkli bere üzerinden alınan kepek hücrelerinin karşılaştırması yaptırılarak sanıklara ait olup olmadığına ilişkin rapor alınmadan ve hemen olay sonrası emniyette yaptırılan fotoğraf teşhisi ile sanıklar … ve …’ı teşhis eden tanık … ile sanıklar mümkün ise yüzleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde sanıklara ait teşhise elverişli fotoğraflar tanığa gösterilerek sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.