YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9406
KARAR NO : 2021/23292
KARAR TARİHİ : 22.12.2021
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık Tuncay Uslu’nun, anılan Kanun’un 13/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri uyarınca 1 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2019 tarihli ve 2018/415 esas, 2019/19 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/09/2020 gün ve 2020/9461 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve KYB/2020-82597 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarihli 2018/415 esas, 2019/19 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden TCK.nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 3. fıkranın çıkarılmasına, hükme “sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesi uyarınca tayin olunan 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den 600 TL adli para cezasına çevrilmesine,” cümlesinin eklenmesine, infazın bu şekilde 600 TL ve 100 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.