YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/48
KARAR NO : 2021/14159
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar İlhami ve Savaş hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık … müdafii ile Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle, sanık … müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık …’ın, sanık …’in aleyhine beyanları, tanıklar Hekim ve …’in suç konusu uyuşturucu maddelerin yakalandığı araçta bulunan eşyaların sanık …’e ait olduğu yönündeki beyanları, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; üç veya daha fazla kişinin aynı yönde hareket etmemeleri nedeniyle TCK’nın 188/5. maddesinde belirtilen şartları gerçekleşmemiş ise de, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğunun anlaşıldığı halde mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğu, hükmün BOZULMASINA,
C) 49 DD 522 plakalı çekici ile 44 LF 017 plakalı dorsenin müsaderesi hakkındaki hükme yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
49 DD 522 plakalı çekici ile 44 LF 017 plakalı dorsenin müsaderesi hakkında iddianamede müsadere talebinde bulunulmadığı halde, bu araçların müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, sözü edilen araçların müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.