YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20079
KARAR NO : 2012/23780
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde, sanığın suçları işlediği hakkında yeterli ve inandırıcı kanıtların mevcut olmadığını belirterek temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, temyiz talebinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi (CMK 296 maddesi) gereğince sanık … müdafinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylem saatini tam olarak bilmeyen müştekilerin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi sanıkların da suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK’nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
2-Sanıkların müştekilerden …’ın aracından hırsızlık yaparken eylemin haksız yere elde bulundurulan anahtar ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan TCK’nın 142/1-d . maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
3-Sanıkların müştekiler …, …, ve …’a karşı eylemleri nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008
sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; Suç tarihinde sabıkasız olan sanık … ile sanık …’nün önceki mahkumiyetlerinin adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak adli sicilden çıkarılma koşulları oluşmuş ise bu sanık bakımından da, hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.