YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24474
KARAR NO : 2013/37839
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye atmak
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan … vekilinin süre tutum dilekçesinde, hırsızlık ve trafik güvenliğni tehlikeye sokma suçlarını yazıp sanık hakkında verilen hükümlerden sadece sanığın beraat ettiği hırsızlık suçunu temyiz ettiğini belirtmiş ise de; gerekçeli temyiz dilekçesinde sanığın trafik güveniliğini tehlikeye atmak suçunu da temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, her iki suç nedeniyle verilen hükümlerin temyiz talebinde bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan … …. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Trafik güvenliğini tehlikeye atmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca 50/ 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.