YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4128
KARAR NO : 2021/15527
KARAR TARİHİ : 07.12.2021
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi … .Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. … ile davacı adına Av. …geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343. ilâ 349. ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.”
Yine nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir .
Ayrıca vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
1-Somut olayda davalı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz ederken alınması gereken harç oranı 1/20 kabul edildiği için 03/03/2021 tarihinde 459,30 TL nispi temyiz karar harcı yatırdığı, alınması gereken nispi temyiz karar harcında halen 1.837,07 TL eksiklik bulunduğu açıktır. Durum böyle olunca, HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davalı yönünden işletilerek, eksik kalan harcın yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek karar hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra,
2-Temyiz eden davalı şirket vekili Av….’nın dosya kapsamında vekaletname veya yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen Av….’ya davalı vekili olduğuna ilişkin vekaletname veya yetki belgesi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin/yetki belgesinin celbinin sağlanması, vekaletname veya yetki belgesi ibraz edilirse dosyanın aynen gönderilmesi, ibraz edilemezse karar ilamının, davalının vekaletnamesi bulunan vekili Av….’e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.