YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16082
KARAR NO : 2021/6678
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

– K A R A R –

Yargıtay 17. Hukuk Daireinin 04/02/2019 gün 2018/4431-2019/866 sayılı kararı ile;… desteğin kaza tarihindeki gelirinin net olarak tespit edilmesi ve anılan ve miras yoluyla davacıya geçen işyerinde kazanılan gelirin elde edilmesinde desteğin kişisel katkısının belirlenip bu miktar üzerinden destek zararının hesaplattırılması ve desteğin askerlik hizmetini yerine getirip getirmediğinin araştırılması, yerine getirmediğinin tespiti halinde askerlik hizmet süresi içinde gelir elde edemeyeceği gözetilerek bu sürenin hesaplanan tazminattan indirilmesi yönünde bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre;davacı … için 36.765,10 TL, davacı… için 42.004,35 TL olmak üzere toplam 78.769,45 TL tazminatın 20.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş.’den alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. İtiraz Hakem Heyetince davacı … yönünden 36.765,10 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu sebeple karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin davacı … yönünden miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı vekilinin davacı… yönünden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı … yönünden temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı … yönünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.418,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.