YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8713
KARAR NO : 2013/17478
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanık …’e son sözün verilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 251. (5271 sayılı CMK’nın 216.) maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-18 yaşından küçük sanıklar hakkında, Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmediği gibi, sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
3-Suçu işledikleri tarihte 18 yaşından küçük olan sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme; sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı yasanın 50/3. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanıklardan …’nun yakalandığında, üzerinde ele geçen 265 TL para ile bir paket açılmış sigara paketinin, katılana ait işyerinden çalınanlardan olduğunu belirtmesi suretiyle rızaen iade iradesini göstermiş olduğunun anlaşılması karşısında; katılandan kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, İsmet ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.