YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6682
KARAR NO : 2012/6657
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Muahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükmün incelenmesinde,
Şikayetçi temsilcisi olduğu şirkete ait iş yerine girilerek bir kısım mallarla birlikte plakalarını belirttiği araçlara ait anahtarların çalındığını bildirdiği, aynı şirkete ait … plaka sayılı aracında çalındığı, şikayetçiden… plakalı aracı anahtarlarının da çalınıp çalınmadığı sorularak, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-… işyeri dokunulmazlığın ihlal suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
… sanığın işyerine girilerek hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen eyleme dair sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, aynı yasanın 116/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.