YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9178
KARAR NO : 2012/20649
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hükümlüler … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca hükümlüler … ve … müdafinin temyiz talebinin REDDİNE;
B-Hükümlüler … ve … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma, hükümlü … hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, hükümlüler … ve … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Önceden verdikleri karar doğrultusunda hükümlüler … ve …’in suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4 maddesindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi,
2-Müştekinin hükümlülerden … hakkında şikayetinden vazgeçtiği ve şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu ile ilgili olarak hükümlülerden … hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Hükümlüler … ve …’ın suçlarını ikrar edip müştekinin çalınan çeşitli marka sigaralar, 9 adet parfüm ve bilgisayar kasası ve monitörünün yerini gösterip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, iadenin kısmi olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği
tespit edildikten sonra tüm hükümlüler hakkında uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Hükümlü … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi ile uygulama yapılırken suç tarihi itibariyle 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılması, hükümlüler … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken suç tarihi itibariyle 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
5-Önceki kararda uygulanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, ayrıca takdire dayanıldığı da belirtilmeden, hükümlüler …, …, … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler …, …, …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarında kazanılmış hak olamayacağının gözetilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.