YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21604
KARAR NO : 2013/34746
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’in tanık … ’nin işyerini görüp, 31.05.2007 günü 1 adet halı yıkama makinasını 2 adet senet karşılığı tanık …’ye sattığı, tanık … ’ın da aynı gün, yani 31.05.2007 günü sanıktan satın aldığı halı yıkama makinası ile beraber işyerini mağdur …’a devrettiği, tanık … ile mağdur … başlangıçtan itibaren birlikte hareket ederek sanığı yanılttıkları, sanık …’nin halı yıkama makinasını monte ettiği yerden aldığı, işyerinin devredildiğine dair bilgisi olduğu hususunda herhangi bir delil bulunmadığı, sonuç itibari ile de halı yıkama makinasının bir yıldan fazla bir süre için bedelsiz kullanıldığı, ayrıca tanık ’nin şikayetinin bulunmadığı gibi, mağdur …’un da şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.