YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19192
KARAR NO : 2012/25134
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

KARAR

Hırsızlık suçundan sanık …’nın 765 sayılı TCK’nın 491/1, 491/son, 522, 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.1970 tarihli ve 1970/258 esas, 1970/153 sayılı kararını müetakip, hükümlünün 07.02.2011 tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine arşiv kaydının silinmesi yönündeki talebin 5352 sayılı Yasanın değişik geçici 2/2. maddesi gereğince reddine ilişkin, Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2011 tarihli ve 2011/38 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2011 tarihli ve 2011/247 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.04.2012 gün ve 2011/6097/22053 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2012 gün ve KYB/2012/112013 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile
Hırsızlık suçundan sanık … hakkında Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2011 tarihli ve 2011/38 Değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarihli ve 2011/247 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.