YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32793
KARAR NO : 2021/9363
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Katılanın, “…” isimli internet sitesine üye olduğu, olay tarihinde bahse konu internet sitesinden bir şahsın arayarak bir bayan ile görüşmesi karşılığında 1.000.TL-6.000.TL aralığında bir kazanç elde edeceğini, ancak 1.200.TL komisyon aldıklarını söyleyerek bildirdikleri hesaba para yatırılmasını istediği, katılanın da sanığa ait olduğu bildirilen hesaba istenilen paraları yatırdığı, daha sonradan sanığa ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; her ne kadar mahkemenin beraat gerekçesinde katılanın “…” isimli internet sitesine üye olduğu kabul edilmiş ise de; katılanın aşamalardaki beyanlarında bahse konu internet sitesine üye olduğuna yönelik herhangi bir beyana rastlanılmadığı, bu nedenle suç vasfının tespiti bakımından öncelikle katılanın yeniden beyanına başvurularak olay tarihinde söz konusu siteye üye olup olmadığının sorulması, katılanın üye olduğunun anlaşılması halinde, eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair yargılama görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı da dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi; aksi durumda sanığın isnat edilen eylemin 6763 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK’nin 157 maddesinde düzenlenen “Basit Dolandırıcılık” suçu kapsamında kalacağından yargılamaya devam edilerek, sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılmasını teminen, katılan tarafından sanığın banka hesabına yatan paranın çekilip çekilmediği, çekilmiş ise kim tarafından, hangi tarihte çekildiği, başka bir hesaba aktarılıp aktarılmadığı ile suç tarihinden 3 ay öncesi ve sonrasına ait hesap hareketleri getirtilerek benzer şekilde hesaba para giriş-çıkışı olup olmadığının tespit edilmesi, suç tarihinde katılanı arayan … nolu hat sahibi olduğu anlaşılan …’un açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip bulunduğu takdirde tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanının alınması, tanığa bilhassa söz konusu hattı kendisinin kullanıp kullanmadığını, kullanmıyorsa hattı kullanması için başkasına verip vermediği hususlarının sorulması, ayrıca suça konu hatta ilişkin HTS raporları getirtilip bu hat ile en çok görüşen kişiler dinlenilerek hattı fiilen kullanan kişi/kişilerin tespit edilmesi, belirtilen eksikliklerin tamamlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.