YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7560
KARAR NO : 2021/14470
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Bozmaya uyulmasına rağmen;
1) a- İddianamede 2. olay olarak anlatılan 04.12.2014 tarihli olaya ilişkin olarak suç konusu maddenin ekspertiz raporu, …’ın yakalanmasına ilişkin tutanak, …’ın 04.12.2014 tarihli kolluk ifadesinin,
b- İddianamede 3. olay olarak anlatılan 24.12.2014 tarihli olaya ilişkin olarak, fiziki takip tutanağının,
c- İddianamede 5. olay olarak anlatılan 26.12.2014 tarihli olay ve 6. olay olarak anlatılan 14.01.2015 tarihli olaya ilişkin olarak teknik araçlarla izleme ve fiziki takip tutanaklarının,
Aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmadığı anlaşıldığından, dosya içerisinde mevcut … Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2016 tarihli 2015/9573 soruşturma sayılı yazısında istenen belgelerin 2014/39429 soruşturma sayılı dosya içinde bulunabileceği, bu dosyanın da …Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/176 esas sırasında kayıtlı olup Yargıtay’a gönderildiğinin belirtildiği de dikkate alınarak, bahse konu dosyanın akibeti araştırılarak eksik evrakın bu dosya içinde olup olmadığının tespiti, ayrıca 4. ve 6. olaya ilişkin teşhis tutanağı bulunup bulunmadığı da araştırılarak belirtilen eksik evrakın denetime imkan verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya içinde bulundurulması,
2) 2. olaya ilişkin olarak hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan … hakkındaki Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/2370 sayılı soruşturma dosyasının akibeti araştırılarak aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilmesi,
3- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında alt sınırdan ceza belirlendiği belirtilerek hapis cezası alt sınırdan verilmiş ise de, gün adli para cezası alt sınır aşılarak 300 gün olarak belirlenerek hükümde çelişki yaratılması,
b) Hüküm fıkrasının sanığa ilişkin II numaralı bendinin 7 nolu fıkrasında, sonuç olarak belirlenen 312 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi geriğince günlüğü 20 TL’den para cezasına çevrilmesi sırasında önce hatalı olarak 9360 TL, sonra 6240 TL belirlenerek hükümde çelişki yaratılması,
c) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi ve hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
d) Hüküm fıkrasının müsadere ve imhaya ilişkin V ve VIII sayılı bentlerinde, şahit numuneler yönünden karar verilmediği gibi, ….Adli Emanetinin 2015/705 sırasında kayıtlı olan bazı uyuşturucu madde ve materyallerin dava dışı …’e ait olduğu belirtilmesine rağmen dava dışı kişiler yönünden de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.