YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15436
KARAR NO : 2021/19412
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

Mala zarar verme suçundan sanık …’nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 152/2-a, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ANTALYA 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2019/112 esas, 2020/285 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/04/2021 gün ve 94660652-105-07-18485- 2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 gün ve 2021/67066 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-5237 sayılı Kanun’un 61/8. maddesine göre adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken takdir edilen adlî para cezasının gün üzerinden belirleme yapılması gerekirken ay üzerinden tayin edilmesinde,
2-Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi gereğince hükmolunan 4 ay (120 gün) karşılığı adli para cezası üzerinden, anılan Kanun’un 152/2-a maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapıldığında 6 ay (180 gün) karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi akabinde anılan Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay karşılığı (150 gün) adli para cezasına hükmedilmesi sonrası, anılan Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 3.000,00 Türk lirası yerine, sehven 3 ay 10 gün adli para cezası yazılarak, bu cezanın 50/1-a maddesi gereği paraya çevrilmesi sonrası, aynı Kanun’un 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda bir gün karşılığı takdir 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilerek 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayininde,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi gereğince hükmolunan temel ceza adlî para cezası olarak belirlendiği halde aynı Kanunun 50/1-a maddesinin uygulanmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 2 no’lu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi gereğince hükmolunan 4 ay (120 gün) karşılığı adli para cezası üzerinden, aynı Kanun’un 152/2-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 6 ay (180 gün) karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi akabinde TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay karşılığı (150 gün) adli para cezasına hükmedilmesi sonrası, aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL üzerinden 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine, hüküm fıkrasının devamında 3 ay 10 gün adli para cezası verildiği belirtilerek sanık hakkında neticeten 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2- 1 ve 3 no’lu kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesinde;
a) 5237 Sayılı TCK’nın adli para cezası başlıklı 52. maddesinin 1. fıkrasında “Adli para cezası beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 61/8. maddesinde yer alan “Adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiğine göre temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca 120 gün karşılığı olarak belirlenmesinden sonra, artırma ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ay üzerinden temel cezanın belirlenmesi ve sonraki uygulamaların da ay üzerinden yapılması,
b) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği ve buna göre temel ceza adli para cezası olarak belirlendiği halde 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulandığı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden (ANTALYA) 32. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 10/07/2020 tarihli ve 2019/112 E., 2020/285 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hükmün 1. paragrafında yer alan “4 ay karşılığı”, 2. paragrafında yer alan “6 ay karşılığı” ve 3. paragrafında yer alan “5 ay karşılığı” ibareleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla “120 gün”, “180 gün” ve “150 gün” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün 5. paragrafında yer alan “ TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmek suretiyle” şeklindeki kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL’den hesaplanarak” ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.