YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4469
KARAR NO : 2021/19910
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında mahkemenin 28/03/2013 tarih ve 2012/716 (E) ve 2013/194 (K) sayılı kararı ile “Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından kısa süreli hapis cezaları verilip, bu cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrildiği, bu kararların Dairemizce 18.03.2015 tarihinde düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, Amasya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün tebligata rağmen hükümlünün yasal süresi içerisinde başvurmaması nedeniyle seçenek yaptırıma başlanılmadığından bahisle hükümlüye ait ilamın iade edilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, mahkemenin 03/09/2015 tarihli, 2015/412 E. ve 2015/331 K. sayılı kararı ile, yeniden duruşma açılarak “Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezaları hakkında verilen seçenek yaptırımın değiştirilerek TCK’nın 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, Amasya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce bu kararın da infaz edilemediğinin bildirilmesi üzerine mahkemenin 17/05/2016 tarihli, 2016/162 E. ve 2016/468 K. sayılı kararı ile yeniden duruşma açılarak “Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezaları hakkında verilen seçenek yaptırımın değiştirilerek TCK’nın 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince adli para cezalarına çevrilmesine karar verdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki tedbir kararlarının, tedbirin yerine getirilememesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun’un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 16.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.