YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20454
KARAR NO : 2012/3888
KARAR TARİHİ : 24.02.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketin … … Şubesinden 17.01.2008 tarihinde aldığı bilgisayarın anakartının arızalı çıktığını, servise götürülmesine rağmen bilgisayardaki arızanın devam ettiğini, bu nedenle 1.427,00 USD karşılığı TL bedel iadesi yapılmasını, 1.427,00 USD karşılığı TL’nin on katı tutarında maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından seçimlik hakkının ürünün onarımı şeklinde kullanıldığından bedelin iadesini talep etme hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bilgisayarın davalıya iadesi ile iade tarihinden itibaren 1.656,00 TL’nin yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine, davacının yapmış olduğu 252,00 TL yargılama giderinin kısmen kabul ve kısmen red oranı doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2011/20454-2012/3871
2-Mahkemece 6 nolu hüküm fıkrasında yargılama gideri kabul ve ret oranına göre hangi tarafta bırakılacağı infazda tereddüt yaratacak şekilde yazılması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 6.bendinin silinerek yerine “davacı tarafından yapılan 252.,00 TL yargılama giderinin davada kazanma ve kaybetme oranı nazara alınarak 226,80 TL.sinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 106.91 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 24.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.