YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17229
KARAR NO : 2021/19625
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
16/01/2015 tarihli Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağına göre, katılanın tarlasının 4 parselden oluştuğu, tarlanın bulunduğu yerin ormanlık alan içerisinde bulunduğu, kesilen ağaçların bahse konu tarlanın ormanlık alana sınır bölümünde bulunan dere yatağında bulunan alandan kesildiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu ağaçların sanığın tapulu taşınmazından kesilip kesilmediğinin tespiti için olay mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanığın, katılanın tarlasından 18 adet ağacı keserek aldığının birbiri ile uyumlu katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesine göre sanık hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/116 Esas ve 2011/165 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde yazılı ”hırsızlık suçuna ait olduğu ve 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa’nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek daha ağır hapis cezasını içeren sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında,Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/116 Esas ve 2011/165 Karar sayılı ilamı sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.