YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/33008
KARAR NO : 2021/29163
KARAR TARİHİ : 13.12.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

K A R A R

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik fuhuş suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur …’ya yönelik eylemlerinden dolayı açılan bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin anılan kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; bu aşamada temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, katılanlar … vekili ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğü vekilinin temyiz istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında mağdurlar … ile …’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince, bu karara yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3-Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükme gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğü vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğü vekilinin temyizinin; sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.