YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19354
KARAR NO : 2012/23773
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlığa teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 230 maddesine göre; hükme esas alınan ve reddedilen delillerin kararda gösterilmesinin gerekmesine rağmen, bilirkişinin olay anında kilitlenmediğinden üzerinde hasar ve iz bulunmayan çelik giriş kapısının dilinin bir alet ya da sert cisimle ittirilmek suretiyle açıldığından eylemin açıktan hırsızlık niteliğinde olduğu görüşünün reddine ilişkin gerekçesi açıklanmadan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesi kapsamında suç oluşturduğu kabul edilerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Sanık … (Uğran)’ın adli sicil kaydında, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/56-456 sayılı ilamının yerine getirildiği tarihin belli olmadığı, getirtilen ilamda sanığın tutuklu kaldığının belirtilmemesine rağmen tutuklu kaldığı günlerin para cezasını karşıladığına dair şerh düşülmüş olması karşısında, ilamda belirtilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yerine getirilip getirilmediği ve bir hakkın tahliye tarihi belirlenmeden 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık … Kaşıkçı (Uğran) hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Kabule göre de;
765 sayılı TCK’nın 522/son maddesine aykırı olarak, hırsızlık suçundan mükerrir sanık … (Uğran) hakkında hükmolunan cezadan aynı Yasanın 522/1 maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … (Uğran) ve Gülcan Kaşıkçı (Uğran) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.