YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22997
KARAR NO : 2012/27017
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
I)Sanık …’a yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığın eylemini birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan, sözü edilen yasanın 43/2. maddesi atfı ile 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II)Sanık …’a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın para üstü olarak verdiği para içerisinden el çabukluğu ile 50 TL’yi alan sanığın, yakınanın üzerinde bulunmayan parayı çaldığının anlaşılması karşısında; suçun bina içerisinde işlendiği de gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılıp sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.