YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16638
KARAR NO : 2013/24559
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki …un bahçesinde bulunan kümesinin demirleri sökülerek güvercinlerinin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu ile müşteki …’nın ikametinin yanında bulunan kömürlükten koyunlarının çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmişir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK’nın 50/3. maddesi gereğince hakkında müşteki …a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun müşteki …a yönelik eylemi nedeniyle suç tarihinde 14 yaşında olduğu halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
3- Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’ya yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimlerin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’nın ikametinin yanında bulunan kömürlükten 4 adet koyunu çalması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
5- Müşteki …’nın 24:00’da koyunlarının bulunduğu kömürlüğün kapısının kapalı olduğunu, sabah 09:00 sıralarında koyunlarının çalındığını farkettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemi gece vakti gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK’nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
6- Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre, yargılama aşamasında devam ettiği anlaşılan hırsızlık suçundan 19 adet davalarının bulunmasına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini geçim kaynağı haline getirmiş olması, yargılama aşamasında da pişmanlığına ilişkin ve bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşturacak durumun yansımamış olması rağmen, TCK’nın 51. maddesi uygulanmak suretiyle takdire dayalı gerekçenin dosya kapsamına aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.