YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17600
KARAR NO : 2021/19630
KARAR TARİHİ : 23.11.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar …, … ve … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında, katılan …’ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu ve suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna yönelik sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafi, sanık … müdafi, sanık … müdafi ve suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar …, … ve … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında, katılan …’ya yönelik hırsızlık suçuna yönelik sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında mahkemece mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı halde mahkumiyet hükmü tesis edildiğine; sanık … müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında mahkemece mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı halde mahkumiyet hükmü tesis edildiği ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık … müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında soyut iddia dışında hiçbir delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verildiğine; suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin ise suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı halde mahkumiyet hükmü tesis edildiği ve asgari hadden hukuka aykırı olarak uzaklaşıldığına; ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’ya yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi‘nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.