YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35035
KARAR NO : 2013/16475
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan düşme kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.03.2012 gün ve 2011/3-842 E. 2012/100 K.sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan katılanın zararı karşılanmadığından tebliğnamede bozma isteyen bu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin ve sanık …’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.