YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8329
KARAR NO : 2012/5663
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz, Hakaret
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık … hakkında hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından ve sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 58/3. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan mahkumiyet hükmündeki verildiği tarihte kesin olan adli para cezasına ilişkin kesinleşme tarihinin de suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle TCK’nun 125/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi,
2-Sanığın müştekiye sövdüğü yerin herkesin rahatça sövmeyi duyabileceği yerde meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; suçun aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
3- Sanığa ait adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin karar örnekleri getirtilip yerine getirilme tarihleri incelenerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığına göre hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.