YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13006
KARAR NO : 2013/25821
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan kurum vekilinin ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar … ve … hakkında tekerrüre esas alınan ilamlarda 765 sayılı TCK’nın 55/3. ve 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddelerinin uygulanması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi dikkate alındığında sanıklar hakkında 58. maddenin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık …’nın ise tekerrüre esas alınan hükümlülük kararındaki adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından adı geçen sanıklar …, … ve … hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanık … hakkında ”Elbistan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2004 tarihli 2002/614-911 sayılı ilamı ile yalan beyanda bulunmak suçundan verilen erteli 1.526.490.000 TL para cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” sanık … hakkında ”Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2006 tarihli 2006/197-757 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen erteli 6 ay 20 gün hapis cezası dikkate alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi yönünden sanık … ve …’nın nın kazanılmış hakklarının gözetilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.