YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30195
KARAR NO : 2013/1500
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik, sahte parayı kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’in, kendisini durduran trafik polislerine Serkan Büyükbaş isimli şahıs adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ettiği anlaşılmakla; gerçekte Serkan Büyükbaş isminde bir şahsın varlığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca ”iftira” suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Sanık …’e yüklenen hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından yapılan incelemede ;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II) Sanık …’e yüklenen mala zarar verme ve sahte parayı bilerek kabul etmek suçları bakımından yapılan incelemede ;
1)Sanığın kullanmakta olduğu kamyonun şüphe üzerine trafik polislerince durdurulduğu; sanığın, kamyonu çaldığının anlaşılması üzerine yakalanarak üzerinde yapılan aramada, içerisinde 1 adet 50 TL tutarında sahte olarak düzenlenmiş para olmak üzere toplam 285 TL tutarındaki paranın ele geçirildiği; sanığın aşamalarda, suça konu parayı sahte olduğunu bilmeden almış olabileceğini belirterek suçlamayı inkar yoluna gittiği anlaşılmakla; sanığın sahte parayı bilerek kabul ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde sahte parayı bilerek kabul etme suçundan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi ;
2)Hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen aracın kendisini oluşturması durumunda araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın aracı çalmak amacıyla zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA , 24/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi