YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2431
KARAR NO : 2013/3673
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık … ve zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in ırza geçme suçundan mahkûmiyetine atılı diğer suçtan beraatine, sanık …’in beraatine dair; Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2005/124 Esas, 2006/533 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
21.12.2006 tarihli katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararı, 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde belirtilen kanuni bir haftalık süreden sonra 21.03.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyizi ile sanık … müdafiin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından, adı geçen sanık müdafiin temyizinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 14 yaş 9 aylık olan mağdurenin, İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığının 05.01.2006 tarihli raporunda nüfustaki yaşının kemik yaşına uygun bulunduğu belirtilmiş ise de, hakkında beraat kararı verilen sanık …’un mağdurenin babası ile görüştüğünde kendisine mağdurenin yaşını 19 olarak söylediğini beyan etmesi, sanığın da mağdure ile evlenmek için nüfus cüzdanını istemesine rağmen çeşitli bahanelerle vermedikleri yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği karşısında, lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 30. maddesi karşısında 15 yaşını bitirmesine az bir zaman kalan mağdurenin beslenme durumu, genetik ve hormonal faktörler gibi nedenler dikkate alınarak mağdurenin Adli Tıp Kurumuna sevki ile suç tarihi itibarıyla fiziki görünümünün 15 yaşından büyük gösterip göstermediği hususunda rapor alınıp bu husus saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yaş tespiti raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.10.2007 gün ve 244 sayılı Kararı ile Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.