YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18588
KARAR NO : 2013/26013
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
…’a ait faal (döşenmiş) haldeki kabloların çalınması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanun’un 142/1-e maddesinden uygulama yapılması ve suça sürüklenen çocuk … …hakkındaki hükümde 62. madde ile iki kez uygulama yapılmış ise de sonuç ceza değiştirmediğinden; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar … ve … hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 62 ve 50/1 ve 52. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması, 
2- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile suça sürüklenen çocuk … …müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar…ve … hakkındaki hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK’nın 62.
maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak “5 ay 18 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “5 ay 15 gün” ve 50/1-a. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak ta “3.360” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3.300” ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın 3.300 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasından “7 TL. yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat olarak kaydına” cümlesi çıkartılarak, yerine her üç sanık için ortak yapılan 7 TL yargılama giderinden, 2,3 TL’sı yargılama giderinin sanıklardan …, 2,3 TL’sı yargılama giderinin … ve 2,3 TL’sı yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk … Sersem’den tahsili ile hazineye irat olarak kaydına” cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.