YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9387
KARAR NO : 2013/3679
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, diğer suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 2007/40 Esas, 2008/288 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık müdafiin temyizinin CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde olduğunun kabulüyle bu husustaki incelemenin mahallinde itiraz merciince yapılması mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli olarak kişi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/2. madde ve fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt sınırı iki yıl olduğu halde, sanık hakkında bir yıl hapis cezası verilip, arttırımların da bu miktar üzerinde yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.