YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17105
KARAR NO : 2013/26525
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin kararı sadece sanık … müdafii tarafından temyiz edildiğinden, adı geçen sanık yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’in arkadaşı … ile beraber suç tarihinde geceleyin müştekinin marketi önünde bulunan içinde 6 adet cola bulunan koliyi çalarak götürürken başka mahallede şüphe üzerine kolluk görevlilerine yakalandığında, taşıdığı koliyi çaldığı müştekiye ait marketin yerini söyleyip, başvurusu olmayan müştekiye malın iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi