YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19187
KARAR NO : 2012/25263
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair … 31. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin) 25.12.2006 tarihli ve 2001/684 esas, 2006/1036 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06.07.2012 gün ve 2011/11698/40917 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB/2012/189533 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Kayden 11.12.1983 doğumlu olup, suçun işlendiği 10.11.2000 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi (08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’la değiştirilmeden önceki haline göre) gereğinde 1/2 oranında indirim yapılmamış bulunulmasında,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesinde yer alan, “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karışısında, 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde;
3- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın lehe kabul edilerek uygulama yapılmış olunması karşısında, verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı takdirde elde edilecek sonuç cezanın 3 yılın altına düşeceği ve bu durumda, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmamasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması dairemizden istenilmiş olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhireyet Başsavcılığının ihbar yazısında belirtilen hükme konu suçun niteliğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Mahkemece verilen 25.12.2006 günlü hükümle ilgili kanun yararına bozma isteminin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 25.04.2012 gün ve 18175-8451 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, eksikliğin giderildikten sonraki hükmün de incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .