YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36367
KARAR NO : 2013/4325
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık yaptığı güvenlik kamerasından tespit edilen sanığın yakalandıktan sonra kolluğa suça konu telefonu sanık …’a verdiğini söyleyerek telefonun müştekiye iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
A-2-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın suça konu cep telefonunun çalıntı olduğunu bildiği ya da bilmesi gerektiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediği halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.