YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9296
KARAR NO : 2012/5697
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Mahkemenin 06.05.2008 tarihli celsede mağdura ve sanığa duruşmaya gelmedikleri taktirde uzlaşma hakkından vazgeçmiş sayılacaklarına dair davetiye çıkarılmasına karar verildiği ve davetiyenin 15.05.2008 tarihinde yakınanın adresine tebliğ edildiği, yakınanın duruşmaya gelmediği ve uzlaşma girişiminde bulunmadığı, sanığın annesine de 20.05.2008 tarihinde tebliğ yapıldığı, sanığın duruşmaya gelmediği gibi uzlaşma girişiminde de bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki iki nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Çelikdağ’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.