YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4355
KARAR NO : 2011/1905
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yerel mahkemece sanıklar … ve …’un kamu kurumu niteliğindeki okuldan hırsızlık eylemine dair lehe yasanın belirlenmesi için 765 sayılı Türk Ceza Kanununu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sanığın eylemine uyan maddeleri uygulanırken, 765 sayılı TCK.nın 493/son maddesinin ikiden fazla kimse tarafından birlikte gerçekleştirdiği hallerde uygulanabileceği, sanıkların lehine olan eylemlerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 493/1 maddesine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği, gözetilmeden sanıkların eyleminin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1-son maddesi kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabüle göre de;
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-a. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.