YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9441
KARAR NO : 2021/23297
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

İhbarname No : KYB – 2019/100922

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2014 tarihli ve 2014/411 esas, 2014/695 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 228/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/270 esas, 2018/461 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1-Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kaydının silinme koşullarının oluştuğu da dikkate alındığında, sanık hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun’un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.10.2019 gün ve 2018/13396 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2019 gün ve KYB/2019-100922 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-)Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 228/1. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/270 Esas, 2018/461 sayılı Kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK.nın 228/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 25 günün 4 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca, belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmedilen 500 TL’nin de 80 TL’ye indirilmesine, hükümden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 6. fıkranın çıkartılmasına, infazın bu şekilde 500 TL ve 80 TL üzerinden yapılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.