YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1143
KARAR NO : 2021/10948
KARAR TARİHİ : 21.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi …Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarih ve 2016/84 – 2018/311 sayılı kararı
Katılanlar : …, Cumhurbaşkanlığı,
…
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üyelik suçu bakımından;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından;
CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından; CMK’nın 223/2-e gereğince beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı, Maliye Bakanlığı, Cumhurbaşkanlığı, …

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

1-)Sanık müdafiinin duruşma talebinin İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkânının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
2-)Cumhurbaşkanlığı, …, … vekillerinin üyelik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; … vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, Cumhurbaşkanlığı, … vekillerinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan … Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, Cumhurbaşkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçundan, … vekilinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmedikleri, haklarında verilen katılma kararının hukuki bir değerden yoksun olup katılma hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, katılan … Hazinesi, …, Cumhurbaşkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
3-)Sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik; … vekilinin ve o yer cumhuriyet savcısının dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üyelik suçu bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ayrıca mahkemenin sanığın emniyet teşkilatında polisler yerine komiserlerden sorumlu olduğu ve 2011 yerine 2015 yılına kadar terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı kurumlarda çalıştığı şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu bulunmayan hatalı kabul değerlendirme dışı bırakılarak sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyetine karar verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni

bağlamda şahsileştirilmek sureti ile uygulandığı; beratine karar verilen dolandırıcılık suçu bakımından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, … vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat kararı ve mahkumiyet kararının ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın… Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin…Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.