YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22185
KARAR NO : 2021/13462
KARAR TARİHİ : 27.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın yokluğunda verilen hüküm 19.04.2018 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adresinde bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Yönetmeliği’nin 30. maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye aykırı olarak sanığın adreste bulunmama sebebinin araştırılmadığı anlaşıldığından, tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın 11.03.2019 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin 19.04.2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Taşra İlamat Masası’nın 02.01.2020 tarihli yazı içeriği doğrultusunda, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.