YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13032
KARAR NO : 2021/12699
KARAR TARİHİ : 21.12.2021
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İli … Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 479 ve 480 parsel sayılı 653.215,98 ve 1.122.416,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, mahkeme kararı ve tapu kayıtlarına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, kesin mehile rağmen keşif avansının yatırılmadığı, sair delillerin ise davayı ispata yeterli bulunmadığı gerekçesiyle verilen, dava konusu 124 ada 479 ve 480 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin önceki hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.12.2013 tarih ve 2013/8266 Esas, 2013/12149 Karar sayılı ile, “dosyanın keşfe hazır hale getirilmeden verilen kesin süre nedeniyle davanın ispatlanamadığı kabul edilerek karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 124 ada 479 ve 480 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından esasa ve davalı … İdaresi vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edimiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’ nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.